Quantcast
Channel: Källkritik – Anders Romelsjö på jinge.se
Viewing all articles
Browse latest Browse all 7

Hur fungerar ”Medierna” i Sveriges Radio?

0
0

Denna artikel publicerades för precis ett år sedan. Den är lika aktuell idag. Är det rentav så att våra etablerade medier inte sällan presenterar vilseldande uppgifter i centrala utrikespolitiska frågor. Undviker man att publicera viktig information och låter den ersättas av uppgifter med tveksam faktabas, ja kanske med uppgifter som tjänar som politisk propaganda? Läs, fundera och kommentera gärna!

Igår lyssnade jag av en händelse på ”Medierna” i Sveriges Radio. Jag skrev följande mail till programmet ”Medierna” (medierna@tredjestatsmakten.se) där jag tar upp några frågor och vänligen ställer mig till förfogande för medverkan i deras program.
Russia Today
Mailet.
Idag fördes en kritisk diskussion i programmet ”Medierna” på Sveriges Radio om Russia Today, bl.a. under hänvisning till SÄPO.
SÄPO sapo-logo_2015_sv
SÄPO har inte presenterat någon analys eller fakta som ger stöd för bedömningen att ”Den statskontrollerade ryska mediekanalen RT har av Säpo klassats som ett centralt propagandaverktyg för Kreml och Putin.” Sveriges Radio
Här två artiklar om detta: Vad vet SÄPO om demokrati och terrorism?
Efter SÄPO:s rapport: Läs också Sputnik News och Russia Today

I ert program fanns ingen källkritisk ansats. Då det gäller propaganda så domineras den i vårt land helt av USA:s bild. Jag har i flera artiklar ingående analyserat denna och påvisat markanta felaktigheter. Det är genomgående en brist på elementär källkritik och en skev bild som förmedlas av vår tids stora konflikter.
Vilka svenska tidningar har återgivit uttalanden av Obama (DN 13/5 2015), Biden (Harvard 2/10 2014), USA-generaler, kongressrapport om att ISIS och al-Nusra stärkts av USA:s och dess allierades politik och att dessa terroristorganisationer fått direkt stöd av USA för sin verksamhet. Detta finns väl belagt av officiella USA-källor och har samlats i rapporten ”Vitbok om Syrien” som bifogas i sin första version.

Några exempel:
* 15/12 2013 ”Nytt om gasattacken i Syrien påvisar Obamas osanningar”. (http://jinge.se/allmant/nytt-om-gasattacken-i-syrien-pavisar-obamas-o-sanningar.htm)
* 10/4 2014 ”Seymour Hersh: Obama stoppade Syrien-anfall på grund av bevis om rebellerna utförde gasattacken i Ghouta(http://jinge.se/allmant/seymour-hersh-obama-stoppade-syrien-anfall-pa-grund-av-bevis-om-rebellerna-utforde-gasattacken-i-ghouta.htm)
* 13/4 2014 ”Seymour Hersh: Hur Turkiet planerade gasattacken i Syrien med USA:s hjälp” (http://jinge.se/allmant/seymour-hersh-hur-turkiet-planerade-gasattacken-i-syrien-med-usas-hjalp.htm)
* Har Assad dödat 7 gånger fler civila än ISIS http://jinge.se/mediekritik/har-assad-dodat-7-ganger-fler-civila-an-isis-co.htm
Sveriges radio II
Ukraina:
Media återger korrekt att Krims införlivning med Ryssland är ett brott mot FN-stadgan – men inte alls den statskupp som skedde 22/2 2014 mot folkvald president, i av OSSE lovordade presidentval 2010. Dagen efter det att en överenskommelse skett mellan president och opposition i närvaro av EU ministrar.
Eller den rapport av USA-forskare som talar för att dödsskjutningarna på Maidan utfördes av delar av Högeroppositionen. Dessa skjutningar har inte utretts av den nya regeringen.
Eller att Ukraina nu bryter mot Minsk 2, genom blockad av Donbass, liksom de nya beskjutningarna.

Jag uppmanar till faktabaserad analys och källkritisk ansats. Se för övrigt de olika rapporterna om censur minska yttrandefrihet i bl.a. USA,Danmark och Tyskland. Detta diskuteras i ett blogginlägg i den prisbelönade (av Cision) bloggen http://Jinge.se

Läs ”Hur USA ska censurera internet” Hur USA ska censurera internet. Där finns länkar till artiklar om minskad yttrandefrihet.

Vänliga hälsningar

Anders Romelsjö, professor emeritus Stockholms universitet och Karolinska Universitetet.

PS. Jag medverkar gärna i Ert program med mina studier och värderingar.DS

Propagana 1 untitled

Nytt mail av mig

Ett annat ämne är påståendena om hackning av Ryssland i USA:s presidentval. Belägg saknas, och Obama talade i sitt sista pressuttalande om läckor i stället för hackning. Los Angeles Times har publicerat en artikel enligt vilken en forskare i USA belagt att USA vid drygt 80 tillfällen har odemokratiskt sökt påverka val i vanligen demokratiska länder vid drygt 80 tillfällen. Har ni kunnat missa det?

Utdrag ur blogginlägget Sanningsministerium i Frankrike inför presidentvalet i Frankrike som CIA hackade år 2012
Los Angeles Times skrev för en tid sedan ”The CIA has accused Russia of interfering in the 2016 presidential election by hacking into Democratic and Republican computer networks and selectively releasing emails.
The U.S. has a long history of attempting to influence presidential elections in other countries – it’s done so as many as 81 times between 1946 and 2000, according to a database amassed by political scientist Dov Levin of Carnegie Mellon University. That number doesn’t include military coups and regime change efforts following the election of candidates the U.S. didn’t like, notably those in Iran, Guatemala and Chile. Nor does it include general assistance with the electoral process, such as election monitoring. Los Angeles Times och USA har olagligt och odemokratiskt påverkat valen i många länder

Artikeln i Los Angeles Times föranledde knappast någon uppmärksamhet. Däremot har obevisade påståenden från USA:s underrättelsetjänst CIA att Ryssland hade hackat i USA:s presidentval stor uppmärksamhet.


Pinsam CIA-rapport om Rysslands påstådda hackningsattacker
Hackade Ryssland i USA-valen? I konsekvens med denna vinkling passerade Obamas uppgifter på denne sista pressintervju om att läckor från medarbetare och ej hackning hade skett i presidentvalet ganska spårlöst förbi i pressen.

Vi kan nog tala om en slags ”Fake news” i nyhetsförmedlingen genom att centrala viktiga uppgifter utelämnas

DN skrev faktiskt En rapport som släpptes av Wikileaks i mitten av februari avslöjar CIA:s inblandning i det franska valet 2012. Alla större franska partier utsattes för infiltration av den amerikanska underrättelsetjänsten. Spionaget pågick mellan den 21 november 2011 och den 29 september 2012, alltså både före och efter det franska presidentvalet som hölls i april och maj 2012. Alla större franska partier infiltrerades.De politiska frågor som studerades extra noga var hur partierna ville öka Frankrikes ekonomiska tillväxt, och hur situationen med de grekiska skulderna skulle hanteras. Dokumenten klassas som hemliga,den näst högsta nivån av sekretess. De är också klassade som ”NOFORN” (No Foreign Nationals), vilket innebär att de inte skulle vara tillgängliga för utländsk underrättelsetjänst. Syftet med infiltrationen var att stödja CIA, försvarsdepartementet, och utrikesdepartementet.” Bra DN! CIA infiltrerade det franska valet år 2012

intressant.se, , , , , ,, ,, , , ,


Viewing all articles
Browse latest Browse all 7

Latest Images